"Die Studie des WWF zu den Auswirkungen der Biogasproduktion auf die Landwirtschaft bleibt völlig unter dem Niveau, das wir sonst von dieser Umweltorganisation gewohnt sind", bedauert der Geschäftsführer des Biogasrat, Reinhard Schultz.
Die agrar-romantische Parteinahme für die traditionelle "gute" und zugleich "kleine" Landwirtschaft blende aus, dass es immer schon den Wettbewerb und darauf folgend Strukturwandel im Agrarsektor gegeben hat.
Wachsen oder Weichen: 'Gesetzmäßigkeit' des technischen Fortschritts?
"Die von früheren Bauernpräsidenten geprägte Formel "Wachsen oder Weichen" sei nicht von der Biogaswirtschaft erfunden worden, sondern beschreibe eine Gesetzmäßigkeit, die mit technischem Fortschritt, sich verändernden Märkten und der unterschiedlichen Finanzkraft der Marktteilnehmer zu tun hat. "Extrem sichtbar wird dieses Prinzip in Veredelungsregionen", erklärt Schultz. "Der Boom der Veredelungswirtschaft mit der Massentierhaltung führt zu Flächenbedarf und verschärft den Wettbewerb um die Fläche. Da die Zahl von Schweinen und Rindern, die ein Landwirt halten darf, an die Größe der Fläche gebunden ist, auf die er die Gülle verbringen kann, führt das Wachstum dieser Branche zu immer größeren Betrieben, während die kleineren verschwinden", betont Schultz und verweist auf eine Befragung der Landwirte durch das Landwirtschaftministerium in Schleswig-Holstein. "Mit dieser Entwicklung hat die Erzeugung von Biogas so gut wie nichts zu tun."
Biogasrat: 'Massentierhalter' die eigentlichen Preistreiber
Die vom WWF unterstellten EEG-Vergütungen in Höhe von 750.000 Euro für eine 600 KW-Biogasanlage seien nicht mit den Zuschüssen zur landwirtschaftlichen Produktion vergleichbar: Denn das EEG vergüte ausschließlich die durchschnittlichen Mehrkosten der Strom- und Wärmeerzeugung aus Biogas gegenüber den Marktpreisen für Strom. Der Gewinn sei oft bescheiden und hänge von der Gesamteffizienz der Anlagen ab. Im Übrigen würden die allermeisten Biogasanlagen in dieser Größenordnung von Landwirten betrieben.
Der Boom der Veredelungswirtschaft in 15 von über 400 Landkreisen in Deutschland, wie in Nordniedersachsen, Schleswig-Holstein, Teilen des Münsterlandes und in Teilen von Bayern und Baden-Württemberg habe dazu geführt, dass teilweise 70 Prozent der Anbauflächen mit Mais als Futtermittel bepflanzt sind.
"Das sich in diesen Regionen Tierveredeler und Fleischwirtschaft in ihrem Wachstum durch Biogasanlagen gestört fühlen, ist aus Sicht dieser Unternehmen verständlich, lenkt aber davon ab, dass sie selbst die eigentlichen und einzigen Verursacher des Drucks auf Flächen und Pachtpreise sind." Trotz dieser Vorwürfe erklärt Schultz, dass er grundsätzlich auch die Landwirte verstehe, die Opfer dieser Entwicklung sind, weil sie Pachtflächen verlieren. "Aber die Schuld nur bei anderen zu suchen, verstellt den Blick auf die Wirklichkeit und diskreditiert eine ganze Branche."
Im Übrigen seien die WWF-Angaben zum Anstieg der Maisanbauflächen irreführend. Auf das gesamte Bundesland Niedersachsen bezogen, liegt der Anteil der landwirtschaftlichen Fläche, die für den Anbau von Biomasse zur Biogaserzeugung genutzt wird, nur geringfügig über dem Anteil der Flächen, die vor 2005 stillgelegt waren (EU Programm zum Abbau der Produktionsüberschüsse).
Förderpolitik 'ökonomischer Schwachsinn'
Reinhard Schultz: "Biogas leistet einen hohen Beitrag zur CO2-Reduzierung und Versorgungssicherheit. In Veredelungsregionen hilft die Vergärung von Gülle darüber hinaus, den Boden und das Grundwasser durch ein kluges Nährstoffmanagement zu entlasten. Wer die Ziele der EU und der Bundesregierung zum Ausbau Erneuerbarer Energien und zum Klimaschutz ernst nimmt, muss den Anstieg der Biogasproduktion fördern und darf ihn nicht verhindern."
Das Ziel der Biogasbranche sei es, möglichst flächenschonend und kosteneffizient Biogas für die Erzeugung von Strom, Wärme und Kraftstoffversorgung zur Verfügung zu stellen. Dabei spielt die Landwirtschaft eine zentrale Rolle. Aber auch für sie gilt: Wettbewerb und technischer Fortschritt bestimmen die Spielregeln.
Wer Subventionen abbauen will, muss für eine möglichst wirtschaftliche Biogasproduktion sein. "Das geht nicht mehr mit Kleinstanlagen, ebenso wie der Umbruch großer Ackerflächen nicht mehr mit einem Gespann aus Ochsen und Holzpflug bewerkstelligt werden kann", unterstreicht Reinhard Schultz. "Unwirtschaftliche Kleinstanlagen erhalten im Übrigen eine deutliche höhere Förderung als effiziente größere Anlagen. Das ist ökonomischer Schwachsinn."
Löst Zuckerrübe den Mais ab?
"Auf mittlere Sicht wird Biogas auch nicht mehr überwiegend aus Mais erzeugt werden", prognostiziert Schultz. Eine große Rolle werde die Zuckerrübe spielen. Gemeinsam mit den Pflanzenzüchtern will der Biogasrat auch anderen Energiepflanzen zum Durchbruch verhelfen. "Damit sorgen wir für biologische Vielfalt - ein Leitziel des Biogasrat. Und unabhängig von nachwachsenden Rohstoffen werden biologische Abfälle in Zukunft eine größere Rolle bei der Biogasproduktion spielen." Schultz tritt auch für eine vom Einsatzstoff unabhängige Vergütung der Biogasproduktion ein.
EEG-Novelle: Marktprämie statt Sondervergütungen
Der Biogasrat merkt zudem an, dass eine Politik zur Förderung Erneuerbarer Energien in erster Linie Energiepolitik sein muss und nicht eine Fortsetzung der Agrarsubventionen mit anderen Mitteln. Der Biogasrat fordert daher, dass bei der Neuausrichtung des EEG hohe Maßstäbe für Umwelt- und Kosteneffizienz der Biogasanlagen die Grundlage für die Förderung werden. Alle Sondervergüten sollen zugunsten einer einheitlichen Marktprämie verschwinden. Marktprämie bedeute: Nur Mehrkosten werden durch die Förderung abgedeckt, der Rest muss am Markt erwirtschaftet werden. Ausnahmen solle es nur für die Förderung der Kraft-Wärmekopplung und für die Biogaserzeugung aus Gülle geben. Neben der Verstromung solle auch die Wärmeerzeugung und der Kraftstoffmarkt für Biogas erschlossen werden.
Der Biogasrat tritt für wasserdichte Nachhaltigkeitsnachweise ein, die aber nicht nur die Biogasproduktion, sondern auch die jeweiligen Wettbewerbsproduktionen mit einbeziehen müssen. Also den Mais für Futtermittel genauso wie für Biogas. "Das würde für Klarheit sorgen und manche regionalen Fehlentwicklungen transparent machen." 
Kommentare
werden geladen. Bitte kurz warten...
Hier ist Ihre Meinung gefragt
Werden Sie Teil unserer Community und diskutieren Sie mit! Dazu benötigen Sie ein myDLV-Nutzerkonto.