EFSA hält Fipronil im Mais für bienengefährlich

Zu diesem Schluss kommt die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) in einem Gutachten, das vor kurzem veröffentlicht wurde. Fipronil ist ein Wirkstoff in Pflanzenschutzmitteln wie Regent und Cosmos des Chemieunternehmens BASF. In Deutschland ist Fipronil laut Auskunft des Bundeslandwirtschaftsministeriums für den Maisanbau nicht zugelassen.

 

Die Europäische Kommission hatte die EFSA ersucht, eine Risikobewertung unter besonderer Berücksichtigung akuter und chronischer Wirkungen auf Bienen vorzunehmen, einschließlich der Effekte geringer Dosen. Die EFSA-Experten konnten für die meisten untersuchten Kulturen wegen Datenlücken keine vollständige Bewertung vornehmen, sowohl was die Staubdrift durch Saatgutbehandlung, Rückstände in Nektar und Pollen sowie sonstige Möglichkeiten der Aufnahme des Stoffs durch Bienen angeht.

Die BASF kritisierte das Gutachten. Nach ähnlichen EFSA-Gutachten zu potentiellen Risiken durch Neonikotinoide hatte die Kommission im Januar ein Moratorium für die Wirkstoffe Clothianidin, Thiamethoxam sowie Imidachloprid vorgeschlagen - und durchgesetzt. Die BASF stellte in einer Presseverlautbarung fest, in der EFSA-Bewertung würden keine neuen Risiken für die Gesundheit von Bienen genannt, die mit dem genehmigten Einsatz von Fipronil in Zusammenhang stünden.

• Agrarchemiebranche äußert Zukunftssorgen (13. Mai) ...
  

Mögliche Maßnahmen, die auf dieser Bewertung basierten und zur Beschränkung des Einsatzes von Fipronil in EU-Ländern führen könnten, würden die vielfältigen und komplexen Faktoren, die die Bienengesundheit beeinflussten, nicht berücksichtigen. Der Konzern betonte, gemeinsam mit weiteren Experten sei man nach wie vor davon überzeugt, dass der derzeit zu beobachtende Rückgang von Bienenpopulationen auf anderen Ursachen beruhe.

Unterdessen meldeten sich zum vorerst zweijährigen Neonikotinoid-Verbot, das am 1. Dezember 2013 in Kraft tritt, der Bundesverband der Agrargewerblichen Wirtschaft (BVA) sowie der Bundesverband der VO-Firmen (BVO) zu Wort. Mit dieser Entscheidung habe die Kommission trotz eindeutiger Warnungen aus Wissenschaft und Wirtschaft dazu beigetragen, den Rapsanbau in Deutschland und der EU bereits ab der Aussaat 2014 erheblich zu behindern. Das Verbot könne durch verstärkte Pflanzenschutzmaßnahmen auf dem Feld nur abgemildert, aber nicht vollständig ausgeglichen werden.

Für die betroffene Agrarwirtschaft sei nicht nachvollziehbar, warum die EU-Institutionen sich bei ihrer Entscheidung ausschließlich auf den Gefahrenaspekt beriefen, jüngste Monitoringstudien aus Deutschland und Großbritannien jedoch nicht berücksichtigten. Diese Untersuchungen relativierten eine Gefährdung der Bienen durch Neonikotinoide unter Feldbedingungen eindeutig, so BVA und BVO. Der Geschäftsführer beider Verbände, Robert Künzel, warf der Kommission vor, sie ignoriere, dass die Agrarwirtschaft Millionenbeträge in neue Technik, Ausbildung des Personals und Qualitätsmanagementsysteme wie SeedGuard investiert habe, um den höchstmöglichen Schutz für die Bienen zu erreichen. So lägen heute die Abriebwerte für gebeiztes Saatgut nachweislich auf einem extrem niedrigen Niveau. Künzel unterstrich die Vorteile der gezielten Beizapplikation gegenüber Spritzanwendungen für alle Nützlinge.