Umfrage: Melkroboter versus Melkstand

Laut Deutschem Bauernverband (DBV) werde die deutsche Landwirtschaft im ersten Halbjahr 2012 rund 5,5 Milliarden Euro investieren. Bei Investitionen in Milchviehbetrieben steht die Frage nach der passenden Melktechnik im Raum. Fortlaufend diskutieren Milchviehlandwirte im Online-Forum (Wurde entfernt) über das Thema Melkrobotik versus Melkstand.

 

Automatische Melksysteme finden in der landwirtschaftlichen Praxis zunehmend stärkere Verbreitung. Das zeigte auch unsere Umfrage. Die Mehrheit der Befragten, insgesamt 41 Prozent (226 Personen), haben vor, einen Melkroboter anzuschaffen. Das AMS bringt viele Vorteile, ist jedoch nicht für jeden Betrieb geeignet. Die kostenintensive Investition will wohlüberlegt sein.

 

Über 25 Prozent der befragten Landwirte (141 Personen) möchten lieber in einen Melkstand investieren. Knapp 8 Prozent investieren vorerst lieber in einen Melkstand, da sie der Meinung sind, dass sie Melkrobotik noch nicht genug ausgereift ist. In keines der beiden Systeme investieren über 25 Prozent (140 Personen.

Laut dem sächsischen Landesamt für Landwirtschaft belaufen sich die Anschaffungskosten für einen Melkroboter zwischen 105.000 und 130.000 Euro pro Maschine ohne Milchkühlung und -lagerung. Gegenüber konventionellen Melksystemen entstehen bei einem Betrieb mit 260 Kühen und vier Melkboxen Mehrkosten von etwa 51.900 Euro pro Jahr. Die hohen Investitionskosten rechnen sich erst bei einer Auslastung von mehr als 650.000 Kilogramm Milch pro Jahr, so die Landesanstalt für Entwicklung der Landwirtschaft Schwäbisch Gmünd.

 

Vorteile des AMS:

Das AMS ist jedoch nicht für jedermanns Sache. Der Landwirt muss sich auf ein elektronisches Management umstellen, welches ein hohes Maß an Fachkenntnis insbesondere in den Bereichen Fütterung, Tiergesundheit und Arbeitsorganisation erfordert. Außerdem sollte der Landwirt technikversiert und routiniert im Umgang mit Computern und Software sein. Die Technik kann auch nicht bei jedem Kuhbestand angewandt werden, da die Zitzenform ausschlaggebend ist. Daher entscheiden sich einige für einen Melkstand. Die verschiedenen Melkstandarten haben jeweils ihre Vor- und Nachteile.

Ausgereifte Bauform (Standard)

Große Variationsbreite


Gute Melkleistung


Gute Übersicht

 

Langsamste Kuh bestimmt Gruppenwechsel

Schnellauslass nur mit hohem Aufwand realisierbar

 

Kurze Wege

Gute Melkleistung

Geringes Verletzungsrisiko für den Melker

Schnellauslass einfach zu integrieren

 

Langsamste Kuh bestimmt Gruppenwechsel

Schlechte Übersicht über Kühe

Schlechte Kontrolle der Vorderviertel

Melker und Melkeinheit sind stärker der Verschmutung durch Kot ausgesetzt

 

Hohe Melkleistung

Beste Übersicht über Kuh und Euter

gleichmäßiger, stressfreier Arbeitsablauf

 

Hoher Raumbedarf

Grosse Euterabstände

Lange Wege in grösseren Melkständen