Gummimatten vs. Betonboden: Das sind die Unterschiede

Bei dem Langzeitversuch prüften die Experten der Bayerischen Landesanstalt für Landwirtschaft (LfL) Gummimatten mit verstärkter Oberflächen- und Kantenbeschaffenheit im Liegebereich der tragenden Sauen. Dabei berücksichtigten die Tester die Haltbarkeit der Matten und deren Wirkung auf die Sauen. Der Versuch fand in den Stallungen des Lehr-, Versuchs- und Fachzentrums der LfL in Schwarzenau statt.

• gute Haltbarkeit im Liegebereich
• Die Gummimatten führten nicht zu längeren Klauen, verringerten aber die seitlichen Abschürfungen des Wandhorns.
• Nach 24 Monaten Einsatzzeit weisen die Matten nur "wenige Beschädigungen geringeren Ausmaßes" auf.
• Auf mehreren Stellen gab es kleine oberflächliche Ablösungen auf, die die Matte in ihrer Substanz und Funktionsfähigkeit jedoch nicht beeinträchtigten.
• Die Befestigung der Matten war ebenfalls in einwandfreiem Zustand und die Schrauben fest verankert.
• Die Matten lagen auf ihrer gesamten Fläche stabil.

• Die Gummimatten im Liegebereich der Sauen haben keinen Einfluss auf die Entwicklung der Klauenlänge.
• Die Sauen der Bucht mit Gummimatten unterschieden sich dabei nicht von den Sauen mit Lochspaltenboden im Liegebereich.
• Der verbleibende Anteil an Betonspaltenboden im Laufbereich, der einschließlich eines befestigten und überdachten Auslaufbereichs etwa 2/3 der Buchtenfläche betrug, war offenbar ausreichend für einen entsprechenden Klauenabrieb.
• Auch für die Merkmale Ballenveränderungen, Wandhornrisse, Hautverletzungen im Kronsaumbereich, Längenvergleich Innen-/Außenklaue und Afterklauenlänge konnte kein Unterschied zwischen Gummimatten und Betonboden festgestellt werden.